关于所谓的上海市房屋维修金通知的说明

xiaotian2824

文件在这里自己去看：
https://fgj.sh.gov.cn/gfxwj/20240822/601e341950f84503a6fb9f1895fdffb3.html
https://fgj.sh.gov.cn/zcjd/20240822/07171117ddf74192b25e524c427ed68e.html

轰动全国的那个房屋养老金计划将在今年上海浦东区首先开展试点，2025年1月将在22个城市展开。房屋养老金比较复杂，其中核心是房屋保险，而不是所谓的维修金。上海这个文件也很清晰，其主要是针对：
这个所谓的房屋维修金，其实本质就是房屋维修基金，这个在买房的时候已经缴纳过了
这个文件针对的是：
1. 维修基金额不足30%
2. 压根没有维修基金的。
3. 其他公共设施货建筑
4. 非住宅范围的一些其他建筑物的归集问题。
我们想要看到的是 所谓的房屋保险金，怎么个弄法。还有维修基金所谓的政府公共账户如何建立（这个很关键，我已经解读过，政府的钱从哪来是个大问题）。而这个文件也很清楚，所谓房屋维修金交由业主委员会开设的银行账户进行统筹管理，所以说白了跟个人的维修基金是一回事！，这个跟一般老百姓没关系，96年那时候商品房还不完善的时候遗留的没缴纳房屋维修房子需要重新缴纳而已。

大家要重点关注的是所谓的政府维修金的公共账户怎么建 还有 房屋保险金到底政策是什么！本次公布的这两个维修金政策只不过是对之前已经有20年的商品房维修基金管理办法试行的补充和完善，与所谓的房屋保险金没有关系

耐心等今年浦东的政策就好，说了试点 就会试点的。还有那个政策出了就是为了探探风声，结果什么情况大家都明白，辟谣说，不用老百姓交钱，社会解读不实，OK，我们就安静的等待浦东区的试点政策就好，到现在为止一个官媒都没敢说政策是啥，这说明他们很矛盾。

蒙面人

凡是理解起来比较困难的政策，就没好事。好事恨不得掰碎了天天拿大喇叭在你耳朵边上给你喊

随波逐流

这都是先放个消息看反应怎么样，最后辟谣，没什么反对的就直接执行了

hcyme

等那个历史奇葩死了再说吧

redneck

xiaotian2824 发表于 2024-8-30 15:58
维修基金啥的都正常。我觉得这个钱没毛病。
当年我买的150平的缴纳了大概1万多块，到现在不可能用的上的 ...

今天我说
要向 刘一 陈二 张三 李四 王五 赵六 孙七 周八 吴九 郑十
收 税A，税B，税C，税D，税E，税F，税G，税H，税I，税K
肯定都不同意
但我
第一天 向刘一 陈二 收税A，税B 都没意见
第二天 向张三 李四 收税C，税D 都没意见
第三天 向王五 赵六 收税E，税F 都没意见
第四天 向孙七 周八 收税G，税H 都没意见
第五天 向吴九 郑十 收税I， 税K 都没意见
第六天
向 刘一 陈二 张三 李四 王五 赵六 孙七 周八 吴九 郑十
收 税A，税B，税C，税D，税E，税F，税G，税H，税I，税K
都会没意见

每次维吻都是这么搞的
各个击破

宝塔镇河妖

都是为你好。

金山日

整天不干活的动歪心思想收割天天干活的，美其名曰，为了人民为了你！

seefan

不会无缘无故出个政策，如果出了，肯定为了钱。

xiaotian2824

暗夜精灵 发表于 2024-8-30 15:53
总的来说,这份规定旨在规范和加强对住宅维修资金的管理,保护业主的合法权益。但也存在一些潜在的不公平和弊 ...

维修基金啥的都正常。我觉得这个钱没毛病。
当年我买的150平的缴纳了大概1万多块，到现在不可能用的上的。我估计再有个20年差不多了，因为小区还是比较新的。以后再进行补交，我认为哈：大概率不会再跟房价的总价挂钩，而是会跟地区平均维护成本挂钩，也就是说，即便是上海市，它的补充缴纳也不会那么高，当然肯定会高一些的。
所以这些都不是事，有这个政策统筹管理，总比以后老小区彻底没人管好的多对吧，特别是没钱的年轻人买了老房子对吧，这是好事！
让我们担心的是所谓的房屋保险金！这玩意，额~~~~

暗夜精灵

总的来说,这份规定旨在规范和加强对住宅维修资金的管理,保护业主的合法权益。但也存在一些潜在的不公平和弊端:

1，对于历史遗留问题的处理规定较为模糊,可能会影响部分老旧小区业主的权益。

2，规定中提到区房屋行政管理部门可以组织代为维修,但在具体操作和监管方面缺乏细节说明,存在可能被滥用的风险。

3，对于业主大会自行管理维修资金的情况,缺乏有效的监管措施,可能会导致资金使用不当或被扣压。

4，在特殊情形下,如业主委员会印章缺失等,规定存在操作上的模糊性,可能会影响业主的知情权和决策权。

5，对于使用权房转为产权房的维修资金交纳,存在一些规定较为复杂和不合理的情况,可能会加重买受人的经济负担。

整体上,规定对房地产开发商和管理部门的责任和义务说明不够明确,缺乏有力的制衡机制,可能会影响业主权益的有效维护。
总的来说,这些规定虽然有其积极意义,但在细节操作层面上仍存在一些不公平和滥用的潜在风险,需要进一步完善和改进。